也來談一下鏡頭--Leitz Summarit 50/1.5

時間回到上世紀的三十年代,
那個 Leitz (Leica) 正和 Contax (Zeiss) 在135規格的RF市場正面競爭的年代

雖然同是光學名廠,
但相比Zeiss像國家企業般的大架構,
Leitz只是一家小得可憐的小公司


Summarit (with marks) / Canon VI-L / Kodak Tri-X

面對Zeiss的Sonnar 50/2和50/1.5,
Leitz傾力打造了Summar 50/2
而研發50/1.5的任務,
則委託了另一家德國光學名廠: Schneider,
而他們的答案就是Xenon 50/1.5
這一項委託, 一下子就持續了十多年...


Summarit (with marks) / Canon VI-L / Ilford HP5 Plus

直至1949年, Leitz推出了本文的主角: Summarit 50/1.5
Summarit 其實就是一枝改良了的 Xenon,
在外觀上, 他們其實頗為相似
堅窂的全金屬鏡身, 配在Leica M相機上時,
相機和鏡頭的重量加起來其實已直迫一般TLR
雖然有一點沉, 但卻帶了十分實在的手感

在光學上, 他們的結構分別就更少,
同樣是由5組7片的玻璃所組成
當中最大的轉變, 就是 Summarit 用上了
當時最新研發的新種玻璃和鍍膜技術
所以相比起Xenon, Summarit在各方面都有更好的表現

但亦時這些改良,
令Summarit就像同期的早期帶鍍膜鏡頭一樣,
到了今天普遍都有嚴重cleaning marks的問題...
嚴重的cleaning marks,
會令照片的反差變得相當之低, 逆光時更會出現 '盛大' 的flare


Summarit (with marks) / Canon VI-L / Kodak Tri-X

筆者有幸擁有過前鏡片像被砂紙擦過般的Summarit,
也擁有鏡片狀況相當不俗的Summarit
他們所拍出來的感覺, 某些情況下的確有著天壤之別
鏡片狀況不佳的一枝, 拍彩色照片時, 經常都會有一種瀰漫著一層藍色薄霧的感覺


Summarit (with marks) / Epson R-D1

而鏡片狀況較佳的一枝, 卻完全沒有這個問題
在光差大的環境下, 更能看出他們的分別
就是這個原因, 令Summarit可以因狀況的不同, 而有著相當不同的身價


Summarit (healthy) / Leica CL / X-tra 400


Summarit (healthy) / Leica CL / X-tra 400

一枝狀況接近完美的Summarit, 售價可以是一枝狀況不佳的十倍
但若拍黑白, 他們卻都能呈現一種老鏡頭獨有的柔和美
這是現代講求反差的鏡頭所做不來的


Summarit (with marks) / Canon VI-L / Ilford HP5 Plus

在光圈全開時, 他們的sharpness也許比不上現代鏡頭
但若把光圈縮至f/5.6或以上,
無論鏡頭有沒有cleaning marks,
他們的細節描寫力卻是一點也不馬虎的


Summarit (healthy) / Leica CL / Ektar 100


Summarit (healthy) / Leica CL / X-tra 400



本文亦刋載於photalks.com