2009年4月13日星期一

Canon FL 58/1.2 vs 55/1.2

今次又來少少不科學比較, Canon FL 58/1.2 vs FL 55/1.2 on G1, 首先係jpg 直出

2009_0412_162612ORz
Canon FL 58/1.2

2009_0412_162753ORz
Canon FL 55/1.2

兩枝鏡contrast都偏低, 果年代既大光圈鏡全開黎講我覺得都好正常; 顏色方面, 其實55果枝隻色先係正常, 58果枝鏡片偏黃, 但咁arm響陰天下反而balance番; 另外散景似乎58糊得比較靚, 55就傾向二線性較強

跟住係輕微調過tone curve同color balance, 就番張相原本既color tone, 冇將佢變番'正常' 色, 而且由於冇慢慢tune到兩張相接近, 所以圖片只能望下就算 :p

2009_0412_162612ORz2
Canon FL 58/1.2

2009_0412_162753ORz2
Canon FL 55/1.2

輕輕一調, contrast即時實番, satuation都相應自動提高, 但post-processing唔係萬能, 例如散景我覺得就改唔到扮唔黎

4 則留言:

AIR 說...

小弟覺得,55 的空間感及層次過度比較好。散景方面,也是 55 的色彩過渡更好,有流動的感覺。

58 的顏色有點發黃,是不是該拿出去曬太陽啦?XD

Steve 說...

個人比較喜歡58較為模糊的散景

曬太陽真的有效嗎? 那倒要試試了

AIR 說...

有用的,我曬過 Takumar 50/1.4。

要效果好,先用鋁箔紙把鏡頭後端包起來,然後前端對著太陽曬一星期。一星期後要換邊,鋁箔紙包前端,然後把後端對著太陽曬一星期。

看發黃的情形有多嚴重囉,歐洲有人曬了一個月才解決。

Steve 說...

真的嗎?
很像騙人似的...囧